Paul Krugman
Simply Unacceptable
The Conscience of a Liberal, 5 settembre 2014.
Pubblicazione
disponibile qui.
Studiate economia!
[
Traduzione di Giorgio D.M. ]
Chris Dillow ha scritto una cosa degna di nota a
proposito dell’economia che probabilmente riguarda anche le questioni politiche
in generale.
C’è spesso la tendenza ad accogliere
come vere spiegazioni semplici che invece sono false - come disse H.L. Mencken:
“Per ogni problema complesso esiste una soluzione chiara, semplice, e
sbagliata” [1].
Spesso tuttavia capita anche che la
soluzione sia semplice e che però ci si rifiuti di accettare quella soluzione perché
è semplice. Si può applicare cioè anche il rovescio della frase di Mencken:
“Per ogni problema semplice esiste una soluzione oscura, complessa, e
sbagliata” [2].
Dillow utilizza la scelta dei titoli
da acquistare come esempio; io invece mi sono trovato a pensare (sorpresa) alla
macroeconomia.
Perché la produzione è così poca e i
posti di lavoro sono così scarsi?
La risposta semplice è che la domanda
è inadeguata - e tutte le evidenze che abbiamo sono coerenti con questa
risposta.
Ma le Persone Molto Serie [3] si
rifiutano assolutamente di accettare questa risposta semplice: la spiegazione
deve essere che i lavoratori hanno le competenze sbagliate (ma allora dove sono
i salari più elevati per i lavoratori con le competenze giuste?); o che i
lavoratori si rifiutano di emigrare dove possono trovare un lavoro [4] (ma
allora in quali posti i salari sono molto elevati?), e così via.
Deve essere, insistono, un problema con
soluzioni complesse e non semplici - quando invece ogni cosa dice che la
soluzione è “spendere di più”, punto.
Molto di questo è politica - è
sconveniente parlare della domanda aggregata per chi vuole utilizzare le recessioni per smantellare le protezioni sociali - ma non penso che sia solo questo: le persone che vogliono apparire veramente
serie desiderano profondamente credere che i grandi problemi abbiano radici
profonde e che richiedano molte ore di solenni deliberazioni da parte di
commissioni che coinvolgano tutti i partiti.
Dunque, come potete sapere se il
discorso pubblico su di una determinata questione sta ignorando la complessità
o se invece sta introducendo una complessità priva di giustificazione?
Studiate! [5]
E’ davvero così semplice.
[FINE]
[1] For every complex problem there is
an answer that is clear, simple, and wrong.
[2] For every simple problem there is an
answer that is murky, complex, and wrong.
[3] Very Serious People.
[4] Geographic mismatch.
Nessun commento:
Posta un commento