Il paradosso di Cartier

Frantz Fanon

I dannati della Terra

1961. Traduzione di Carlo Cignetti. Giulio Einaudi editore, Torino 1967, pp. 147-148.

Il paradosso di Cartier

Oggi si sa che nella prima fase della lotta nazionale, il colonialismo cerca di disinnescare la rivendicazione nazionale facendo dell’economismo.

Fin dalle prime rivendicazioni il colonialismo simula la comprensione, riconoscendo con ostentata umiltà che il territorio soffre di sottosviluppo grave esigente uno sforzo economico e sociale cospicuo.

E, di fatto, accade che certe misure spettacolari, cantieri per disoccupati aperti qua e là, ritardino di qualche anno la cristallizzazione della coscienza nazionale.

Ma presto o tardi il colonialismo si accorge che non gli è possibile attuare un progetto di riforme economico-sociali che soddisfi le aspirazioni delle masse colonizzate.

Anche sul piano del ventre, il colonialismo dà prova della sua impotenza congenita.

Lo Stato colonialista scopre molto rapidamente che voler disarmare i partiti nazionali nel campo strettamente economico equivarrebbe a fare nelle colonie quel che non ha voluto fare sul suo stesso territorio.

E non è un caso se fiorisce oggi un po’ dappertutto la dottrina del cartierismo.

L’amarezza disillusa di Cartier [1] di fronte all’ostinazione della Francia a cattivarsi gente che dovrà nutrire mentre tanti francesi vivono in ristrettezze, traduce l’impossibilità in cui si trova il colonialismo di trasformarsi in programma disinteressato di aiuto e d’appoggio.

Perciò, ancora una volta, non bisogna perdere tempo a ripetere che è meglio fame in dignità che pane in servitù.

Occorre invece convincersi che il colonialismo è incapace di procurare al popolo colonizzato le condizioni materiali suscettibili di fargli dimenticare la sua preoccupazione di dignità.

Una volta che il colonialismo ha capito dove lo trascinerebbe la sua tattica di riforme sociali, lo si vede ritrovare i suoi vecchi riflessi, rinforzare gli effettivi di polizia, spedire truppe e impiantare un regime di terrore più consono ai suoi interessi ed alla sua psicologia.

[FINE]

[1]                 https://it.wikipedia.org/wiki/Raymond_Cartier

All'Italia

Giacomo Leopardi

All’Italia

Recanati, settembre 1818. Versi 1-40.

Recitazione di Sergio Carlacchiani. Testo controllato su Carmelo Cappuccio, Poeti e prosatori italiani, Vol. III - L’Ottocento e il Novecento, Sansoni, Firenze 1963, pp.232-234.

All’Italia

O patria mia, vedo le mura e gli archi

e le colonne e i simulacri e l'erme

torri degli avi nostri,

ma la gloria non vedo,

non vedo il lauro e il ferro ond'eran carchi

i nostri padri antichi. Or fatta inerme,

nuda la fronte e nudo il petto mostri.

Oimè quante ferite,

che lividor, che sangue! Oh qual ti veggio,

formosissima donna! Io chiedo al cielo

e al mondo: - Dite dite;

chi la ridusse a tale? - E questo è peggio,

che di catene ha carche ambe le braccia;

sí che sparte le chiome e senza velo

siede in terra negletta e sconsolata,

nascondendo la faccia

tra le ginocchia, e piange.

Piangi, che ben hai donde, Italia mia,

le genti a vincer nata

e nella fausta sorte e nella ria.

Se fosser gli occhi tuoi due fonti vive,

mai non potrebbe il pianto

adeguarsi al tuo danno ed allo scorno;

che fosti donna, or sei povera ancella.

Chi di te parla o scrive,

che, rimembrando il tuo passato vanto,

non dica: - Già fu grande, or non è quella - ?

Perché, perché? Dov'è la forza antica,

dove l'armi e il valore e la costanza?

Chi ti discinse il brando?

Chi ti tradì? Qual arte o qual fatica

o qual tanta possanza

valse a spogliarti il manto e l'auree bende?

Come cadesti o quando

da tanta altezza in così basso loco?

Nessun pugna per te? Non ti difende

nessun de' tuoi? L'armi, qua l'armi: io solo

combatterò, procomberò sol io.

Dammi, o ciel, che sia foco

agl'italici petti il sangue mio.

[FINE]

Art.70 Votare NO alla truffa nella Costituzione

Ognuno di noi sa che non deve firmare un contratto senza prima averlo letto.

Ognuno di noi sa che non deve firmare un contratto se, avendolo letto, non l’ha capito.

Ognuno di noi sa che non deve firmare un contratto se, avendolo letto, non l’ha capito e se chi l’ha scritto, la controparte, non ha fornito chiarimenti puntuali e corrispondenti al testo del contratto.

Quando un contratto non è comprensibile e chi l’ha scritto non fornisce chiarimenti puntuali e corrispondenti al testo, ognuno di noi considera chi gli ha proposto quel contratto un truffatore.

E’ una elementare norma di buon senso.

Se il contratto non nascondesse una truffa, la controparte avrebbe tutto l’interesse a rendere il contratto chiaramente comprensibile.

L’articolo 70 della “riforma” Renzi-Boschi della Costituzione (1) è incomprensibile.

Ha affermato ad esempio il costituzionalista Gustavo Zagrebelsky: “Ammetto, non ho capito quasi nulla delle parti essenziali di questa riforma e di come possa funzionare secondo i nostri ministri”. “La nostra nuova Costituzione è stata scritta secondo la tecnica dell'incomprensione; diventerà come una delle tante leggi illeggibili, che i nostri parlamentari hanno votato a caso, senza capirne il significato”. (2)

Richiesto di spiegare il nuovo articolo 70, il Ministro dei beni e delle attività culturali Dario Franceschini ha affermato che “le leggi devono produrre un effetto, non devono essere comprensibili” (3).

“Firma, non preoccuparti”. Quello che dice ogni truffatore.

Il contratto del truffatore è pienamente valido, l’effetto nascosto nel testo incomprensibile è lo scopo della truffa.

Naturalmente non voglio dire che l’articolo 70 della “riforma” Renzi-Boschi della Costituzione sia una truffa nel senso che il legislatore abbia commesso il reato di truffa (4).

La truffa insita nell’articolo 70 della “riforma” Renzi-Boschi della Costituzione è ben più grave.

Per mezzo di artifici e di raggiri, spacciando l’articolo 70 della “riforma” Renzi-Boschi come un “superamento del bicameralismo perfetto”, come una “semplificazione”, come “l’eliminazione di un inutile doppione”, come “un risparmio”, come “un colpo alla casta”, si induce il popolo italiano in errore.

Lo scopo, ancora una volta, è togliere sovranità al popolo italiano, è negare nella seconda parte della Costituzione il suo articolo 1: “L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.” (5)

Non è la prima volta che la tecnica di rendere completamente incomprensibili le norme è applicata per truffare i cittadini.

Nel 2007 Giuliano Amato, ad esempio, rivendicò il fatto che i capi di governo avevano deciso di rendere illeggibile il Trattato di Lisbona per ingannare i popoli europei ed evitare che potessero esprimersi con un referendum su di esso. (6,7)

Questa volta, con il referendum del 4 dicembre, abbiamo la possibilità di votare NO.

NO, io non sottoscrivo una “riforma” della Costituzione incomprensibile.

NO, io non mi faccio truffare!

__________

Note:

(1)                http://documenti.camera.it/Leg17/Dossier/Pdf/AC0500N.Pdf

(2)                huffingtonpost.it/2016/09/03/gustavo-zagrebelsky-referendum_n_11846164.html

(3)                http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/11/18/referendum-franceschini-pd-leggi-devono-produrre-un-effetto-non-devono-essere-comprensibili-e-il-pubblico-protesta/3203633/

(4)                Truffa: reato commesso da chi per mezzo di artifici o di raggiri induce una persona in errore allo scopo di procurare a sé o ad altri un illecito profitto con danno altrui. http://dizionari.repubblica.it/Italiano/T/truffa.php

(5)                Si legga http://orizzonte48.blogspot.it/2016/11/bicameralismo-improprio-o-asimmetrico.html

(6)                https://euobserver.com/political/24481

(7)                https://www.rivieraoggi.it/2013/04/23/164520/amato-tuo-spieghi-cosa-ha-combinato-con-deutsche-bank-e-tanto-altro/

[FINE]